¿QUE ES SER NORMAL?....

¿QUE ES SER NORMAL?

ESTE TERMINO SE EMPLEA COMO SINONIMO DE SER O ESTAR SANO PERO BIEN PUEDE DEFINIRSE DE DOS FORMAS: EN PRIMER LUGAR BAJO LA PERSPECTIVA DE UNA SOCIEDAD EN FUNCIONAMIENTO, UNA PERSONA SERÁ LLAMADA NORMAL O SANA SI ES CAPAZ DE CUMPLIR CON EL PAPEL SOCIAL QUE LE TOCA DESEMPEÑAR DENTRO DE LA SOCIEDAD. MAS CONCRETAMENTE, ELLO SIGNIFICA QUE DICHA PERSONA PUEDE TRABAJAR SEGÚN LAS PAUTAS REQUERIDAS POR LA SOCIEDAD A LA QUE PERTENECE Y QUE, ADEMÁS, ES CAPAZ DE PARTICIPAR EN LA FUNCION DE REPRODUCCIÓN DE LA SOCIEDAD MISMA, ES DECIR, ESTA EN CONDICIONES DE FUNDAR UNA FAMILIA. EN SEGUNDO TERMINO DESDE LA PERSPECTIVA DEL INDIVIDUO, SE CONSIDERA SANA A UNA PERSONA QUE ALCANZA EL GRADO OPTIMO DE EXPANSION Y FELICIDAD INDIVIDUALES.

EXISTE UN FENOMENO, SIN EMBARGO, QUE PRUEBA QUE EL SUFRIMIENTO Y LA DEBILIDAD PUEDEN CONSTITUIR EL FIN DEL ESFUERZO HUMANO: LA PERVERSION MASOQUISTA. EN ESTE CASO NOS ES DADO OBSERVAR A PERSONAS QUE, CON PLENA AUTOCONCIENCIA , DESEAN SUFRIR DE UNA MANERA U OTRA GOZAN CON SU SUFRIMIENTO. EN LA PERVERSION MASOQUISTA EL INDIVIDUO EXPERIMENTA UNA EXCITACIÓN SEXUAL AL SUFRIR EL DOLOR QUE OTRA PERSONA LE INFLINGE. PERO NO ES ÉSTA LA ÚNICA FORMA. CON FRECUENCIA NO SE BUSCA EL SUFRIMIENTO REAL, SINO LA EXCITACIÓN Y LA SATISFACCION QUE SURGE DEL SENTIRSE FISICAMENTE SOMETIDO DÉBIL Y DESAMPARADO. EN MUCHAS OCASIONES SOLO SE DESEA EN DICHA PERVERSION SENTIRSE MORALMENTE DEBIL Y SER TRATADO COMO UN INFANTE O SER REPRENDIDO O HUMILLADO EN DISTINTAS FORMAS. EN LA PERVERSION SADICA HALLAMOS , EN CAMBIO, LA SATISFACCION DERIVANTE DEL ACTO DE INFLINGIR TALES SUFRIMIENTOS: CASTIGAR FISICAMENTE A OTRAS PERSONAS , ATARLAS CON CUERDAS O CADENAS HUMILLARLAS CON ACCIONES O PALABRAS.

MUCHAS VECES EN EL COMPORTAMIENTO SADICO-MASOQUISTA SE DA UNA SIMBIOSIS, ES LA UNION DE DOS YO (CUALQUIER OTRO PODER EXTERIOR AL PROPIO YO), UNION CAPAZ DE HACER PERDER A CADA UNO LA INTEGRIDAD DE SU PERSONALIDAD , HACIENDOLOS RECIPROCAMENTE DEPENDIENTES EL SADICO NECESITA DE SU OBJETO Y EL MASOQUISTA TAMPOCO PUEDE PRESCIDIR DEL SUYO,LA UNICA DIFERENCIA ES QUE EN LUGAR DE BUSCAR LA SEGURIDAD DEJANDOSE ABSORBER, SE PIERDE LA INTEGRIDAD DEL YO SIENDO ABSORVIDO POR EL YO DEL OTRO. EN EL MASOQUISTA ME PIERDO AL DISOLVERME EN EL SENO DE UN PODER EXTERNO EN EL MASOQUISTA ME EXTIENDO AL ADMITIR A OTRO SER COMO PARTE DE MI PERSONA Y SI BIEN SUPUESTAMENTE AUMENTO DE FUERZA, DEJO DE EXISTIR COMO UN SER INDEPENDIENTE.
ES SIMPLEMENTE UNA NECESIDAD DE NO PODER RESISTIR LA PROPIA SOLEDAD DEL YO INDIVIDUAL QUE AL MISMO TIEMPO IMPULSA EL ENTRAR EN RELACION SIMBIOTICA CON ALGUIÉN MAS. ES POR ELLO QUE ESTAS TENDENCIAS SE ENTREMEZCLAN AUNQUE APARENTEMENTE SE VEAN CONTRARIAS EN ESENCIA ESTAN ARRAIGADAS EN LA MISMA NECESIDAD BASICA, EN AMBOS CASOS TERMINA PERDIENDOSE LA LIBERTAD E INDEPENDENCIA.